因警察“跪杀”一名非洲裔男子，美国游行示威行动持续了半个月，还没有停止的迹象。

一般说来，警察对黑人暴力执法激起的示威游行，对比较倾向于少数族裔权利的民主党人有利，对共和党人不利，对极端民粹、有种族主义者嫌疑的特朗普更不利。

这次游行开始的趋势，也大致如此：在民怨沸腾时，特朗普连发带有种族歧视色彩的“强硬”推特，一度被指责火上浇油，恶化分裂情绪，不像个总统。

但事情看上去正发生变化，照这个趋势下去，形势可能对特朗普会比较有利。

特朗普 （图/apnews.com)

最明显的变化，就是对警察的态度。

本来，“黑人的命也重要”、“没有和平哪有正义”这些口号和诉求，都能得到绝大多数人的理解。

但激进自由派，已经从这些口号转移到要求“削减警察经费”甚至“解散警局”、“废除警察”，以彻底解决警察暴力执法和“制度性歧视黑人”等问题。

为什么要削减经费、解散警局？激进的自由派自然有他们一套说法。

但解散警察后怎么办？不知道。他们没有提出什么可行的替代方案。

这种激进措施，实际上已经被特朗普和共和党利用。他们趁机表示坚决支持警察，支持“法律和秩序”。

警察本身也觉得很冤。前几天，纽约市警察工会开了个新闻发布会，几个重头人物纷纷表示，自己很痛恨“跪杀”，认为不可原谅，但他们更多地痛斥自由派和自由派媒体，认为媒体的片面报道，丑化了全部警察，激化警察和民众的矛盾。

虽然自由派媒体没怎么报道这次发布会，但相信很多公民同意纽约警察工会的看法。

其次，这次抗议行动中，还出现了更多的激进现象。比如《纽约时报》因为刊发一篇“伤害了黑人”的言论，评论版主编被迫辞职。

加州大学洛杉矶分校一名教授，因为不同意黑人学生要求延迟期末考试（他们网上上课。这些学生认为要参加游行耽误了课程)，就被学校停课并接受调查。

这些都让人看到，激进的左派已经不能容忍任何不同意见，很善于使用舆论暴力。

极端保守主义、极端民粹主义、白人至上主义，当然可怕，但这次游行中出现的种种迹象，让不少人看到激进左派的可怕。

不错，由于游行示威，最近的民调显示，拜登大幅度领先特朗普。但如果继续这么闹下去，特朗普可能会扭转形势。

首先，特朗普的基本盘并没有流失。

就算拜登民调走高。但多家民调机构最近三四天的民调结果显示，特朗普的支持率还在40%左右，只是稍微下滑了一点点。

其次，激进左派走得太远，对不同意见的不宽容，给了特朗普很好的机会。

特朗普已经发挥他利用推特、造谣和危言耸听的特长，不断指责游行示威被“激进左派绑架”，而激进左派的某些做法，正好坐实了其中的一些指责，令民众反而觉得特朗普造谣没什么。

这对民主党和拜登当然不利。

再次，如果形势继续这么发展，特朗普可能会有“沉默的大多数”的支持。

在政治正确气氛和舆论压力，很多人可能不敢公开指责游行示威中的一些做法，但的确有很多美国人认为示威者已经走得太远。更何况，绝大多数美国人都认为，警察制度的确需要改变，但一味丑化警方、要求废除警察，确有无政府主义之嫌，会导致美国混乱。

所以说，如果激进自由派继续“高歌猛进”，可能反而帮了特朗普的忙。 （钱克锦）